Gemini 2.5: migración de Pro y Flash antes de diciembre

Google anunció el 2 de noviembre cambios para Gemini 2.5. Revisa el destino automático del 1 de diciembre, los parámetros y el coste antes de migrar.

En este artículo
En 30 segundos

Deprecado no significa retirado hoy. Antes del 1 de diciembre prepara y prueba explícitamente el modelo de destino; el alias y la factura pueden cambiar.

Qué cambia y cuándo#

El aviso del 2 de noviembre de 2026 retira Gemini 2.5 Pro y Flash del selector de AI Studio. A partir del 1 de diciembre, sus solicitudes API se dirigirán a los destinos indicados abajo y se cobrarán con las tarifas de esos destinos. No deduzcas que hoy todas las llamadas a 2.5 ya fallan.

Identificador anteriorDestino desde el 1 de diciembre
gemini-2.5-progemini-3.8-flash
gemini-2.5-flashgemini-3.5-flash-lite

Documentación: Google · Gemini API release notes, 2 November 2026 ↗ · Google · Gemini API deprecations ↗

Auditar el contrato antes de cambiar el nombre#

El cambio incluye thinking_level en lugar de thinking_budget, validación de llamadas a herramientas y firmas de razonamiento. Las guías también señalan parámetros de muestreo y turnos de modelo precargados que deben retirarse. Comprueba el contrato de la API y SDK que realmente utilizas; un cambio de cadena no demuestra compatibilidad.

ÁreaPrueba de migración
ParámetrosRevisar thinking_level y eliminar parámetros que el destino no acepte.
HerramientasRepetir una conversación con llamadas a funciones y sus respuestas; conservar las firmas exigidas.
ContextoProbar entradas cortas y próximas al límite que usa tu aplicación.
ResultadoValidar esquema, errores y criterio de aceptación, además de HTTP 200.

Documentación: Google · Gemini 3.8 Flash migration ↗ · Google · Gemini 3.5 Flash-Lite migration ↗

Una prueba controlada y una salida de recuperación#

  • Congela un conjunto representativo de tareas y sus respuestas aceptables; no uses datos privados de producción como material de prueba.
  • Ejecuta el conjunto en staging con el identificador de destino explícito y registra modelo efectivo, consumo, errores y tiempo.
  • Compara coste por tarea completada, incluidos reintentos y cargos adicionales. Una tarifa por token menor no prueba que el flujo completo cueste menos.
  • Despliega gradualmente con un destino alternativo compatible ya probado. No dependas del nombre antiguo como recuperación después de su redirección.

Qué conservar en la comparación#

Guarda fecha de corte, identificador exacto, tarifa aplicable y condiciones de caché y contexto. Revisa también alertas, presupuestos y reglas que dependan del nombre del modelo. Este artículo cubre la migración de los dos identificadores, no todo el calendario de retiros.

Evidencia y alcance

Documentación verificada · Fuentes revisadas:

Método

Se contrastó el aviso oficial del 2 de noviembre con el calendario de deprecaciones y las dos guías de migración de Google. La matriz y la pauta de pruebas organizan una migración, no acreditan una integración ejecutada.

Limitaciones

  • Sin llamadas a cuentas ni pruebas con datos de producción. El destino automático, la disponibilidad y las tarifas deben contrastarse antes del cambio del 1 de diciembre.

Próxima revisión prevista:

Fuentes y alcance

Documentación consultada el 4 de noviembre de 2026. Los ejemplos y criterios de decisión son propuestas editoriales; adáptalos al contrato de tu aplicación y valídalos en tu entorno de pruebas autorizado.

Compara estas opciones

Compara modelos de ia

Revisa tarifas, límites, condiciones y fuentes de cada opción.

Abrir comparador
Asesoría

¿Tu caso es distinto?

Cuéntanos tu contexto y las opciones que estás evaluando. Te respondemos con criterios y fuentes, sin suscripciones automáticas.

Solicita asesoría